有理有据

2018-09-09 15:58

保障房造假者一旦成功,获得的收益是以百万元为单位的。对获利如此巨大的造假行为,却仅处以五千元罚款,三年之内不得再申请,这么轻的处罚力度如何能浇灭造假者向利益冲锋的激情?一农民偷逃过路费300多万元,就被以诈骗罪判处无期徒刑,而保障房造假的获利也不会低于这个数,却只罚款5000?

去年,桃源村三期“豪车门”被市民关注后,未见有任何人受到一点点处罚。与之相比,深圳住建局这次的处罚公告算是有了一点进步,至少走出了处罚造假者的第一步。那么,我们是不是就应该为这第一步而欢呼呢?恐怕还太早了!

所以,笔者以为,如要彻底解决保障房造假的问题,除了取消不合理的经济适用房,全部建廉租房之外,还要重处造假者。必须让造假者付出惨重的代价,才会让他们对造假心有余悸,不敢越雷池一步。刑乱世用重典,保障房领域的乱象更应用重典规范秩序。否则,这种不给力的处罚只会有保障造假者的嫌疑,继续被公众口诛笔伐。

深圳第二次保障房申请过程中,受到大家严重质疑的远不止20个人。看看各大网络论坛对公示名单挑刺的帖子,看看媒体锲而不舍的追踪报道,应该受到处罚的恐怕不只20个人。可我们折腾近一年,不断呼吁应对造假者进行处罚的最终结果,就是这区区20个人。更何况,这20个人究竟有没有造假也没有一个客观公正的说法,住建局也没有公布他们造假的证据。这样的处罚,也很难让被处罚人信服,也难以让公众监督,其中一名被处罚者就当场提出申诉。

退一步说,就算这20个人造假属实,罚款五千元的处罚行为谁来执行?深圳市住宅售房管理服务中心的工作人员承认,处罚五千的决定生效后,不知道该怎么执行。一个没有执行者或没有执行力的处罚决定,有什么威慑力可言?这种处罚,与其说是惩罚,更像是为了处罚而处罚做的一种秀。

更根本的问题在于,这种处罚力度是否给力?能否遏制住愈演愈烈的保障房造假现象?笔者承认,住建局的这些处罚措施符合《深圳市保障性住房条例》的规定,有理有据。可是,当规定明显不合理的时候,为什么就不对它做出修改?是不能还是不愿?

深圳市住建局已向深圳第二次保障房申请过程中,涉嫌提供虚假信息的20位申请人发放了《行政处罚预告知书》。这20位申请人将面临五千元罚款,并在今后三年内不能申请保障性住房。